Lieber Herr Loose,
ich habe mir die Mühe gemacht, Ihren Entwurf eines Rechenblatts
"Ringpoygon" umzuschreiben, nicht vom Grundsatz her, wohl aber in der
Handhabung. Der wesentliche Unterschied zu ihrer Ausführung liegt wohl
darin, dass ich versucht habe, allen Feldern Namen zuzuweisen, um so die
Formeln einfacher verstehen zu können.
Da ich unterstelle, dass nur ausnahmsweise mehr als 25 Punkte für eine
Fläche anfallen, habe ich die Formeln nur bis Zeile 61 kopiert. Die
Formeln sind möglichst so gehalten, dass bei Nichtvorhandensein von
Messwerten auch keine Ausgabe am Bildschirm erfolgt.
Der Fehler in Ost und Nord ergibt sich ganz simpel als Summe(dOst) bzw.
Summe(dNord). Die Spaltensumme dieser zwei Parameter müssten bei einem
geschlossenen Polygon zu Null werden, die Spaltensumme gibt den Fehler
an. Um den Streckenfehler zu errechnen, müssten diese Werte nicht
unbedingt ausgewiesen werden, aber man hat so wenigstens optische
Kontrolle. Die Maßstabsabfrage geht jetzt über den Suchverweis-Befehl
sverweis. Dies ist einfacher zu handhaben.
Die Startkoordinaten können jederzeit an vorhandene Koordinaten
angepasst werden, womit dann auch die errechneten Koordinaten darauf
Bezug nehmen.
Meiner Philosophie folgend habe ich auch das Grafikfeld mit
Gitternetzlinien versehen: das Auge hat irgendwie mehr Halt.
Wenn das Ergebnis nicht Ihrer Vorstellung entspricht, tut die Löschtaste
gute Dienste. Sollten Sie aber meine Lösung verwenden wollen, sollten
Sie irgenwo auf dem Datenblatt die Autoren Loos/Zander dezent unterbringen.
Mit Ihrem nicht geschlossenen Polygon habe ich mich noch nicht
beschäftigen können, aber die vorliegende Lösung bietet schon mal
Gelegenheit der Anpassung. Was die Berechnung der Lücke nach Strecke und
Richtung angeht, sollten Sie mich vielleicht noch mal kontaktieren.

Viel Spaß dabei.
J. Zander